| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
12/12/2008 |
|
Data da última atualização: |
12/12/2008 |
|
Autoria: |
ANDRADE, J. M. V. de; SILVA, A. R. da; DOTTO, S. R. |
|
Título: |
Experimentos de cultivares e linhagens de trigo no CPAC, em 1982. |
|
Ano de publicação: |
1983 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: EMBRAPA. Centro de Pesquisa Agropecuária dos Cerrados. Trabalhos com trigo no Centro de Pesquisa Agropecuária dos Cerrados 1982. [Planaltina, DF, 1983]. |
|
Páginas: |
p. 16-37. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Trabalho apresentado na IX Reunião Anual da Comissão Norte Brasileira de Pesquisa de Trigo, Brasília, DF, 1983. |
|
Palavras-Chave: |
Brasil. |
|
Thesagro: |
Cultura Irrigada; Triticum Aestivum. |
|
Thesaurus Nal: |
irrigated farming; wheat. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00801naa a2200217 a 4500
001 1821728
005 2008-12-12
008 1983 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aANDRADE, J. M. V. de
245 $aExperimentos de cultivares e linhagens de trigo no CPAC, em 1982.
260 $c1983
300 $ap. 16-37.
500 $aTrabalho apresentado na IX Reunião Anual da Comissão Norte Brasileira de Pesquisa de Trigo, Brasília, DF, 1983.
650 $airrigated farming
650 $awheat
650 $aCultura Irrigada
650 $aTriticum Aestivum
653 $aBrasil
700 1 $aSILVA, A. R. da
700 1 $aDOTTO, S. R.
773 $tIn: EMBRAPA. Centro de Pesquisa Agropecuária dos Cerrados. Trabalhos com trigo no Centro de Pesquisa Agropecuária dos Cerrados 1982. [Planaltina, DF, 1983].
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
25/04/2007 |
|
Data da última atualização: |
03/07/2007 |
|
Autoria: |
ANDREOLI, C.; SOUZA, S. P. de. |
|
Título: |
Cana-de-açúcar: a melhor alternativa para conversão da energia solar e fóssil em etanol. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
Economia e Energia, Rio de Janeiro, n. 59, p. 27-33, dez. 2006. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Brasil e os Estados Unidos são líderes mundiais na produção de etanol, utilizando como matéria prima o açúcar e o milho, respectivamente. O objetivo deste trabalho foi comparar vários parâmetros da cana-de-açúcar e milho, principalmente, o balanço energético para converter açúcar de cana e milho em etanol, bem como mostrar uma planta futura de biocombustível para a indústria brasileira. Para cálculo do balanço energético da cana foram utilizados os dados da UNICA, da ORPLANA e das Usinas da Região de Pitangueiras, SP e para milho utilizaram-se os dados de Pimentel e Patzek (2005) e Hill et al (2006). O balanço de energia para converter o milho em etanol é negativo (1,29:1), ou seja, para cada 1 kcal de energia fornecida pelo etanol, gasta-se 29% a mais de energia fóssil para produzir o álcool, enquanto o balanço energético da cana é positivo (1:3,24), para cada 1 kcal de energia consumida para produção de etanol, há um ganho de 3,24 kcal pelo etanol produzido. Além disso, a cana produz três vezes mais álcool por área do que o milho. A cana gasta quatro vezes menos energia do que o milho, 1,6 bilhões de kcal para a cana contra 6,6 bilhões para o milho. O custo de produção do etanol de cana é U$0,28/L e de milho é de U$0,45/L. A redução de gás efeito estufa (GEE) na produção e combustão de etanol de cana-de-açúcar foi de 66%, comparada com 12% para o etanol de milho. A indústria de álcool americano somente é viável devido ao subsidio de U$4,1 bilhões para a produção de milho e etanol. MenosO Brasil e os Estados Unidos são líderes mundiais na produção de etanol, utilizando como matéria prima o açúcar e o milho, respectivamente. O objetivo deste trabalho foi comparar vários parâmetros da cana-de-açúcar e milho, principalmente, o balanço energético para converter açúcar de cana e milho em etanol, bem como mostrar uma planta futura de biocombustível para a indústria brasileira. Para cálculo do balanço energético da cana foram utilizados os dados da UNICA, da ORPLANA e das Usinas da Região de Pitangueiras, SP e para milho utilizaram-se os dados de Pimentel e Patzek (2005) e Hill et al (2006). O balanço de energia para converter o milho em etanol é negativo (1,29:1), ou seja, para cada 1 kcal de energia fornecida pelo etanol, gasta-se 29% a mais de energia fóssil para produzir o álcool, enquanto o balanço energético da cana é positivo (1:3,24), para cada 1 kcal de energia consumida para produção de etanol, há um ganho de 3,24 kcal pelo etanol produzido. Além disso, a cana produz três vezes mais álcool por área do que o milho. A cana gasta quatro vezes menos energia do que o milho, 1,6 bilhões de kcal para a cana contra 6,6 bilhões para o milho. O custo de produção do etanol de cana é U$0,28/L e de milho é de U$0,45/L. A redução de gás efeito estufa (GEE) na produção e combustão de etanol de cana-de-açúcar foi de 66%, comparada com 12% para o etanol de milho. A indústria de álcool americano somente é viável devido ao subsidio de U$4,1 bilhões para a produção de milho... Mostrar Tudo |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01975naa a2200133 a 4500
001 1455178
005 2007-07-03
008 2006 bl --- 0-- u #d
100 1 $aANDREOLI, C.
245 $aCana-de-açúcar$ba melhor alternativa para conversão da energia solar e fóssil em etanol.
260 $c2006
520 $aO Brasil e os Estados Unidos são líderes mundiais na produção de etanol, utilizando como matéria prima o açúcar e o milho, respectivamente. O objetivo deste trabalho foi comparar vários parâmetros da cana-de-açúcar e milho, principalmente, o balanço energético para converter açúcar de cana e milho em etanol, bem como mostrar uma planta futura de biocombustível para a indústria brasileira. Para cálculo do balanço energético da cana foram utilizados os dados da UNICA, da ORPLANA e das Usinas da Região de Pitangueiras, SP e para milho utilizaram-se os dados de Pimentel e Patzek (2005) e Hill et al (2006). O balanço de energia para converter o milho em etanol é negativo (1,29:1), ou seja, para cada 1 kcal de energia fornecida pelo etanol, gasta-se 29% a mais de energia fóssil para produzir o álcool, enquanto o balanço energético da cana é positivo (1:3,24), para cada 1 kcal de energia consumida para produção de etanol, há um ganho de 3,24 kcal pelo etanol produzido. Além disso, a cana produz três vezes mais álcool por área do que o milho. A cana gasta quatro vezes menos energia do que o milho, 1,6 bilhões de kcal para a cana contra 6,6 bilhões para o milho. O custo de produção do etanol de cana é U$0,28/L e de milho é de U$0,45/L. A redução de gás efeito estufa (GEE) na produção e combustão de etanol de cana-de-açúcar foi de 66%, comparada com 12% para o etanol de milho. A indústria de álcool americano somente é viável devido ao subsidio de U$4,1 bilhões para a produção de milho e etanol.
700 1 $aSOUZA, S. P. de
773 $tEconomia e Energia, Rio de Janeiro$gn. 59, p. 27-33, dez. 2006.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
